06年彭宇案，说出“不是你撞的，干嘛去扶”的法官王浩，现状如何
你是否还记得2006年那个轰动全国的彭宇案？那个在南京市水西门广场扶起摔倒老人，却被法院判决要赔偿4万多元的彭宇。那个在庭审时，对彭宇说出“不是你撞的，干嘛去扶”的法官王浩。这个案件引发了社会对道德、法律、公平、正义的广泛讨论和质疑，也让许多人对做好事产生了恐惧和犹豫。17年过去了，这个案件的当事人和法官现在都怎么样了呢？今天，我们就来为你揭秘他们的现状。
首先，让我们回顾一下这个案件的经过。2006年11月20日早晨，南京市民彭宇在公交车站下车后，看到一位老太太徐寿兰跌倒在地，便上前将她扶起，并与其家人一起送往医院治疗，其间还代付了200元医药费。然而，徐寿兰却指认是彭宇撞倒了她，并要求彭宇赔偿她的医疗费和精神损失费。彭宇自称是无辜的好心人，拒绝了老人的要求。在各种调解失败后，徐寿兰于2007年1月4日向南京市鼓楼区法院提起民事诉讼。
2007年9月5日，该法院主审法官王浩对彭宇案做出了一审判决。王浩认为，彭宇是第一个下车的人，从常理分析，他与老太太相撞的可能性比较大。而且，如果彭宇是做好事，根据社会情理，在老太太的家人到达后，他完全可以说明事实经过并让老太太的家人将她送到医院，然后自行离开。但彭宇未作此等选择，他的行为显然与情理相悖。因此，王浩判决彭宇应承担40%的责任，并赔偿徐寿兰45876元。
这个判决引起了公众的强烈反响和不满。许多人认为王浩没有充分考虑证据和事实，而是凭借主观臆断和不合理的常理推断来判定责任。他们认为这样的判决不仅对彭宇不公平，也对社会道德造成了负面影响。他们质疑王浩的专业素养和司法公正，甚至怀疑他是否受到了徐寿兰警察儿子或其他利益相关者的干预或利诱。
面对舆论的压力和质疑，王浩并没有给出任何解释或道歉。他只是表示自己是按照法律程序和规则来审理案件的，并没有任何错误或偏袒。他还表示自己已经尽力做到公平合理，并没有完全支持原告或被告的主张。他还说自己不会受到舆论的影响或威胁，并坚持自己的判决。
在一审判决后，彭宇提出了上诉。2007年10月15日，南京市中级人民法院受理了彭宇的上诉。然而，在二审开庭前，彭宇与徐寿兰达成了庭前和解协议，双方对此均表示满意。据悉，和解的结果是彭宇承担了10%的责任，赔偿徐寿兰1万多元。有传言称，这笔钱是由第三方出资的，但这一说法未得到官方的证实或否认。在和解协议中，还增设了一个保密条款，即双方均不得在媒体上就本案披露相关信息和发表相关言论。因此，彭宇案就此告一段落。
那么，17年过去了，彭宇案的当事人和法官现在都怎么样了呢？让我们来看看他们的现状吧。
首先，我们来看看彭宇。彭宇案后，他离开了南京，并从原来的通讯公司辞职。他选择了低调隐居的生活方式，很少在公众面前露面。他的律师高式东表示，他和彭宇还有联系，但不方便透露他的具体情况。据说，彭宇现在已经结婚生子，并在一家私营企业工作。他对自己的生活还算满意，但对彭宇案仍然心有不甘。他认为自己是被冤枉的，而且没有得到应有的公正和尊重。他希望有一天能够洗清自己的名誉，并让社会重新认识和评价这个案件。
其次，我们来看看徐寿兰。徐寿兰在彭宇案后，也遭到了周围人的指责和鄙视。她不堪舆论的压力和困扰，无奈地搬离了原来的住址。她的儿子也因为违反规定而被撤职。她的身体状况也一直不佳，需要经常去医院治疗。2010年8月，徐寿兰因病去世。她死后，并没有引起多少人的关注和同情。相反，有些人甚至认为她是罪有应得，是自食其果。
最后，我们来看看王浩。王浩在彭宇案后，也受到了极大的影响和打击。他原本是南京市鼓楼区法院的一名优秀法官，拥有南京大学法学院硕士学位，并曾经主审过多起重大案件。然而，在彭宇案中，他却被公众认为是一个不称职、不公正、不合理、不专业、不道德的法官。他被网友们称为“杀人诛心”的王大法官，“中国道德水平退步五十年”的罪魁祸首，“让国人不敢扶起摔倒老人”的罪恶源头。
王浩在彭宇案后，并没有得到上级或同行的支持或保护。相反，他被调离了原来的法院，并被安排在了离法院10公里之遥的鼓楼区挹江门街道办司法所工作。这个司法所是一个极为偏僻和边缘化的地方，基本上没有什么重要或有趣的案件。王浩在那里只能处理一些简单的民事纠纷和行政执法，他的工作内容和地位都大大降低了。他的收入也受到了影响，他每个月只能拿到3000多元的工资，比原来少了一半。他的生活也变得枯燥和压抑，他几乎没有什么朋友或同事，也没有什么娱乐或消遣。他的妻子和孩子也因为他的工作和名声而受到了歧视和排挤。王浩曾经试图通过考试或调动来改变自己的处境，但都没有成功。他渐渐地失去了对工作和生活的热情和信心，陷入了一种深深的自我怀疑和自我否定中。
这就是彭宇案的当事人和法官的现状。从他们的故事中，我们可以看到，一个案件的判决不仅会影响当事人的命运，也会影响法官的命运。一个公正合理的判决可以赢得社会的尊重和信任，也可以给法官带来荣誉和成就。一个不公正不合理的判决则会招致社会的谴责和抵制，也会给法官带来耻辱和困境。因此，法官在审理案件时，必须要严格遵守法律原则和规则，充分考虑证据和事实，公平客观地判定责任，不受任何外界因素的干扰或诱惑。只有这样，才能真正做到司法为民，维护社会正义。
#判决彭宇案的法官是谁#
