刘备，刘表到底是什么关系，其实并非演义里演的那样
刘备，刘表到底是什么关系，其实并非演义里演的那样
公元201年9月，刘备脱离袁绍到汝南与龚都干掉了蔡阳，从河北前线回到许昌的曹操亲自率兵攻打刘备，“公南征备，备闻公自行，走奔刘表，都等皆散”（《三国志—武帝纪》）。从此之后，刘备在荆州刘表的庇护下，安静的渡过了七年，并且在这七年里遇到了影响他一生的人，荆州这个地方也是他人生的转折点。
刘表，字景升，鲁恭王之后，很多人说刘表才是真正的汉室宗亲，而刘备是个冒牌货，说实话我不知道刘备是不是冒牌货，不过刘表也的确真不到哪儿去。我一直想这个“很多人”是怎么知道刘表的身份是真实的？在《汉书—景十三王传》中记载，鲁恭王馀（刘馀）在孝景（汉景帝）前二年立为淮阳王，在孝景前三年徙鲁王。刘馀的世系是这样的：刘馀子鲁安王光嗣；安王子鲁孝王庆忌嗣；孝王子鲁顷王刘劲嗣；顷王子鲁文王睃嗣；鲁文王刘睃死了儿子，国除；哀帝建平三年，复立顷王子睃弟乡侯闵为王；王莽时绝。
从鲁恭王的世系根本都得不出刘表的身份，然而刘备至少还能留下爸爸和爷爷的详细身份，我还查阅了《后汉书》以及《三国志》也没有发现刘表父亲的记载。当然我们也不能断章取义的说刘表不是鲁恭王的后代，毕竟鲁恭王肯定还有除了长子之外的其他儿子，不过还没有找到更可靠的证据之前无法说明刘表就是真正的汉室宗亲，所以利用刘表的身份来攻击刘备的身份是不对的。
不管刘表的祖宗到底是干什么的，至少刘表混得很不错。虽然鲁恭王是一个王爷，但是他不可能拥有荆州这么大的地盘，也不可能带甲十万，而不是王爷的刘表可以这样，没有监察自己的官员，可以在自己的地盘说话算话，因为他是汉末的一方诸侯，掌握着荆州的军政大权。
刘表在年轻的时候就已经不得了，当时的“八顾”之一，在汉末党锢之争的时候做了逃犯，后来党禁解除，进了大将军何进的幕府，从此平步青云。孙坚当长沙太守的时候，武陵太守曹寅伪造“案行使者”的檄文让孙坚杀掉了荆州刺史王叡，朝廷以刘表为荆州刺史。当时的荆州宗贼横行，形成了割据的地主武装，刘表任用南郡蒯氏兄弟（蒯良、蒯越）和襄阳人蔡瑁来辅助他治理荆州，实现了荆州十余年的繁荣和稳定，当然这个繁荣和稳定是相对的，毕竟在风起云涌的东汉末年，荆州也不是世外桃源。
刘备来荆州，似乎刘表非常的高兴，“先主遣麋竺、孙乾与刘表相闻，表自郊迎，以上宾礼待之，益其兵，使屯新野”（《三国志—先主传》）。这一点跟刘备投奔袁绍的情节差不多，袁绍跑到了邺城两百里外的地方去迎接刘备，可能大家就有点疑惑了，陶谦、袁绍、刘表为什么会对刘备那么好？甚至曹操也和刘备“出则同舆，坐则同席”。
一些攻击刘备的人认为刘备的虚伪欺骗了这些诸侯，说实话，陶谦、袁绍、刘表、曹操能成为一方诸侯，会看不出刘备是不是虚伪的人吗？其实这些诸侯对刘备的态度并不奇怪，政治家永远都是把利益放在首位的，刘备投奔陶谦的时候，正好是需要刘备抵抗曹操；投奔曹操的时候，正好需要刘备牵制吕布，当然曹操也曾说过，不失天下人之心；到了投奔袁绍和刘表的时候，刘备的名气已经非常大了，除了利用刘备抵抗曹操之外，还仰慕刘备的名声，袁绍和刘表的心思大抵相同！
我们看刘备从出道之后，跑了这个诸侯投那个诸侯，每个诸侯对他都还不错，有点类似于万金油，左右逢源，用现在的话说，就是做人圆滑，所以被当世人冠以“虚伪”称号。领导者并不是道德家，更不是圣人，其实在中国这样的领导人非常多，这叫“中国式领导者”，曹操“挟天子以令不臣”就是一种拉拢天下士人的做法，这种拉拢人心做法在易中天看来叫“帝王之术”，作为一个领导者，就不缺乏驾驭和使用臣子的策略、手段，所以不管是曹操还是刘备，甚至是孙权，都不可能对人做到绝对的真心。
刘表还是要比袁绍对刘备好那么一点点，袁绍除了让刘备作为联络官之外（这个联络官也可以叫军事顾问），还真没有像刘表、陶谦那样划一块地让刘备管理，“益其兵，使屯新野”。近几年中国内地喜欢上演一些列婆媳大战的电视剧，从家庭伦理来讲，即使亲人在一起的时间久了也会产生隔阂，也会吵架，甚至走向极端。政治家只是政治亲密关系，他们不可能会永远和谐，三国史上这些诸侯之间反目的事例太多了，比如公孙瓒和刘虞，曹操和袁绍，孙权和刘备，甚至是袁绍和袁术还是兄弟关系都摆脱不了政治冲突。
不要看刘表在迎接刘备的时候，以上宾的礼节对待他，但是在关键问题上，刘表心里是有数的。《三国志》记载：“荆州豪杰归先主者日益多，表疑其心，阴御之”；“刘备奔表，表厚待之，然不能用”。从这些地方的记载来看，刘表对刘备其实是有疑心的，自己的手下都跑去和刘备攀关系了，刘表怎么可能坐得呢？易中天说刘备有“帝王之术”，说明刘备是一个驾驭人才的人而不是被人驾驭的人才，这一点当时很多的人都知道，曹操是看出来了的，郭嘉、程昱看出来了，周瑜看出来了，那些西川反对刘备入蜀的人都看出来了，我相信陶谦也是看出来了的，自然刘表也是看出来了这点。
对于刘表怀疑刘备这个问题，孙盛曾说过这样一段话：“备时羁旅，客主势殊，若有此变，岂敢晏然终表之世而无衅故乎？”这句话的意思很简单，孙盛说的“此变”是裴松之引注《九州春秋》里“脾肉之叹”和“的卢救主”两个故事。孙盛的怀疑也有一定道理，刘备和刘表的实力悬殊太大了，如果像陈寿先生说刘表“阴御”刘备，也必然产生间隙，但是陈寿也并没有记载刘备和刘表有什么政治或者军事冲突。如果《九州春秋》里记载的冲突是事实，那刘备为什么还能留在荆州？即使刘备赖着不走，那刘表为什么不驱逐刘备？我想这些应该都是大家疑惑不解的问题。
其实刘备和刘表的关系并非像演义那样是什么汉室宗亲的关系，他们只是政治联盟关系，那么就会遵循政治利益至上的原则。我对此的看法也非常简单，虽然当时曹操还没有统一北方，但还是随时都有可能会打过来，在曹操南征之前，夏侯惇、于禁和刘备已经在博望坡打了一仗了，此战以刘备获胜结束，所以刘表是需要刘备的。当初张绣的叔叔张济战死在穰城的时候，刘表就接纳了领张济军的张绣，屯军宛城，两人合作得非常愉快，还多次打败了曹操进攻。然而刘备和刘表的复杂关系，大多数是来自于陈寿《三国志》和裴松之注的矛盾记载。
刘备，刘表到底是什么关系，其实并非演义里演的那样
