诸葛亮与司马懿的多次博弈，千年后为何说诸葛亮技高一筹

诸葛亮与司马懿的多次博弈，千年后为何说诸葛亮技高一筹

#古籍里的历史#

司马懿不管打谁都是轻松秒杀，唯独打不过诸葛亮，丞相是真的天下奇才（司马懿说的），丞相不管是军事政治，整兵，屯田，还是发明创造，真是无一不精，人品也是当世一流。司马懿虽然也才智超群，却是个急功近利的人，而且出尔反尔一套一套，兵不厌诈用到各个方面。

蜀国功勋集团其实都是外来户，他们抢夺了很多本地人继承了好几代的利益，再加上蜀国开国因为抢夺既得利益团体，又分赏不公平，所以才有了关张二人被手下背叛的结果。整个蜀国功勋集团，怎么说呢，不打功勋们要分赏，就得从本来就穷的川蜀本地人手里抢地契抢用人拿出来分赏，打又内部不团结，本地人在第一次被割韭菜的时候就造反还暗杀了张飞，从白帝城托孤以后，诸葛亮就不能再像刘备活着那样倾巢而出了，每次出击都还得背后开个眼看着后背的川蜀氏族。

司马懿为什么不对攻只是死守，有点脑子的都明白很简单的道理，蜀汉是进攻方相比魏国又是一偶小国，维持这么长的山路补给线，粮草辎重后勤等等时间拖长了先夸的必然是蜀汉。看似是司马懿龟缩防守，但是曹魏仅仅只是关陇地区的军事力量就对能垒蜀汉全国军力，曹魏其他后方能地区能源源不断地出产兵力粮草持久战曹魏必定立于不败之地。所以重点在于，谁能担起重担仅用曹魏一个地区的军事力量，就能遏制住蜀汉全国军力。

诸葛亮四伐之后基本是蜀汉所有官员弹劾李严，以多本史书记载四伐是因为李严运粮出了问题导致没能继续。如果按晋书说的被司马懿打得俘虏万人，那就是大败，而且是超过一伐前所未有的大败，因为蜀汉兵力本来也就十万左右，参与北伐的不过6万左右，被俘万人，那说明整个都被打散了，事后只怪李严运粮是很不合理的，如果这样诸葛亮肯定会请罪，也肯定有将领要被处理，但完全没记载。二来三国志是晋时编写，从未提到司马懿这次胜仗更不合理。

再来为什么诸葛亮会隔三年五伐，这很正常，因为在这期间李严这个蜀汉三把手托孤大臣东州派领头被处理了，为政局稳定都不适合短期用兵。而且运粮一直也是个大问题，诸葛亮着手解决很正常。同时，五伐更是除一伐外出动人数最多的一次，李严又被办了，思路也是要和司马懿硬耗，准备期更长很正常。最后，五伐是跟孙权同时配合出兵，当时孙权打合肥，同时出兵五丈原，出于盟友考虑，等两家准备好也需要时间。

白帝托孤之后，诸葛亮的战略就改了。几次出蜀北伐，也不过是主动防御而已。出师表和隆中对里都暗示了蜀在白帝托孤以后的窘况，蜀国已经没人在中原有人气可以号召反魏了。所以待天下有变，将军振臂高呼，出蜀北伐的战略没了。而且司马懿也懂诸葛亮，空城计大概不是后人编排的。因为蜀国没了，司马懿必死。那么司马懿和诸葛亮七次交锋到底谁赢了，答案是双赢。诸葛亮给蜀缓了一口气，司马懿打着打着把曹操留下的老班底全打没了。