通俗解释—关于凯恩斯主义？
大萧条
1929年大萧条之前，美国经济连续多年快速增长，世界一半的黄金汇聚于美国，工业快速发展，经济空前繁荣。
然而一场经济危机，让很多辛勤工作的人沦为了街头流浪汉，1933年失业人数高达一千多万，恐慌在美国蔓延。
当美国在经济危机中苦苦挣扎的时候，英国的经济学家凯恩斯似乎找到了答案，他认为传统经济学已经无法解释当时的经济大萧条了，也无法解释为什么富裕的国家也会破产。
随着经济每年持续增长，人们的生活越来越富裕；当遇到经济增长开始放缓，社会产量开始缩减的情况，就称为经济衰退。
凯恩斯理论
凯恩斯发现，美国1933年的工业产量大幅缩减，并不是因为资源稀缺，而在于如何消耗这些资源。
爱存钱不爱消费，会造成生产领域衰退，人们不爱消费，市场上就没有那么多需求，企业也不敢投资，总体上的支出就会减少，经济便会停止增长。
另外，人们不花钱，那政府就要花钱，政府开支可以阻止经济的下滑，比如投入到基础设施建设中，就可以带动经济发展。
实际上，政府的行为就是将那些围绕在经济四周，没有被充分利用的储蓄重新收集起来用于投资，这样政府的开支就会超过税收收入，政府会出现财政赤字的情况。等到经济慢慢恢复，企业开始赚钱，人们的收入开始增加，政府就能获得更多税收，赤字也会填补上。
此外，政府还可以减税，这就相当于把钱直接给了消费者，这样就可以让消费更加活跃。
经济学家把这些政府开支和税收政策称为财政政策，肯尼迪和约翰逊执行了凯恩斯的财政政策，并且看起来效果也很不错，之后美国经济不断发展，失业率也减少了。
而另一种政策是货币政策，是改变货币总量或借贷利率的政策，最简单的方式就是印钞。
凯恩斯主义对于货币政策的看法，是以利率为基础的。
政府或企业缺钱时，向公众发行债券，当债券利率较高时，大家都会去购买债券，此时货币的需求就低了。
假设政府增加货币的供应量，对于持有钞票的人来说，相比持有债券的人，利率肯定是下降的。
低利率会鼓励商业投资，会产生更多的就业岗位。
不过在现实当中，凯恩斯主义者更倾向于财政政策而非货币政策，这是源于大萧条的影响，因为当时的利率也非常低，他们想弄清楚既然利率那么低，为什么萧条还持续了那么长时间？
最后的结论是，货币和利率不会对经济的总体需求产生非常大的影响。凯恩斯主义者认为，对投资真正发挥作用的是人们对经济前景的乐观预期。
凯恩斯理论的弊端
任何时代出现的经济学理论，都有它自身的局限性，所以凯恩斯理论也有它自身的局限。
第一，凯恩斯眼里政府是理性的，所以忽视了政府的短板，在政府管理过程中，可能会为了短期利益而忽视老百姓长期的利益。
第二，同时凯恩斯理论看到了每一个人对于经济的物质要求，但是根据马斯洛需求理论，物质需求是经济个人的最基本需求，除此之外，还有很高的精神需求。
第三，凯恩斯理论过分强调社会需求的重要性，忽视了供给和需求本是一体的，两者是相互统一的，供给和需求是同样重要的。
